Domovská stránka CZ BIOMu Akce - semináře, exkurze ... Časopis BIOM, sborníky a další odborné publikace Články dle data umístění na web Články dle témat Články dle autora a slovník fytoenergetiky Články na jiných serverech Dokumenty a tiskové zprávy Podmínky členství v CZ BIOMu Výpočty a JavaSkripty Odkazy na české i zahraniční informační a firemní weby Diskusní fórum o fytoenergetice

Energie z bioodpadu

Antonín Slejška, Jaroslav Váňa

(ODPADY 1/2000, s. 15)

Vytříděný bioodpad je možné zpracovávat kompostováním, anaerobní digescí, etanolovým kvašením apod. V tomto článku se zaměříme na výrobu bioplynu prostřednictvím anaerobní digesce bioodpadu, kterou považujeme za nejvhodnější způsob využití bioodpadu, jelikož zabezpečuje produkci organického hnojiva, elektrické a tepelné energie, dostatečnou hygienizaci substrátu a relativně rychlou návratnost investice. Anaerobní digesce se prokázala jako velmi vhodná rovněž z pohledu snižování emisí skleníkových plynů, a to i přes vyšší spotřebu vody a energie a vyšší produkci inertního materiálu (zejména písku) oproti kompostování. Tyto nevýhody jsou bohatě nahrazeny ziskem energie při kogeneraci bioplynu /1/.

Komunální bioodpad tříděný u zdroje je velmi vhodným substrátem pro anaerobní digesci, při které dosahuje produkce bioplynu cca 700 litrů na kg sušiny substrátu při 60% obsahu metanu. Přidávat je však možné i další materiály: zvířecí fekálie, trávu, zbytky siláže či senáže, odpadní tuky, obsahy kuchyňských lapolů apod. Přibližné výtěžnosti z několika typů materiálů vhodných pro anaerobní digesci jsou uvedeny v tabulce /2/.

Substrát  Litry bioplynu / kg sušiny
Min. Max. Průměr
Hovězí kejda 95 320 250
Obilní sláma 200 320 250
Hnůj 180 420 300
Tráva 290 550 410
Kukuřičná sláma 380 540 410
Lihovarské výpalky 390 550 420
Prasečí kejda 340 510 420
Chrást cukrovky 400 500 450
Drůbeží kejda 320 620 470
Čistírenský kal (nestabilizovaný) 320 745 540
Bioodpad 340 990 700
Krátký řez trávy 700 720 710
Odpad z tukového průmyslu 920 1350 1200
Tuk z lapolů 1050 1600 1330

Komunální bioodpad je nutné před fermentací zbavit kovů, plastů, dřeva a písku. Dřevo je možné spálit v nejbližší kotelně na biomasu nebo z něj vyrobit brikety. Plasty a kovy jsou obvykle posílány do zpracovatelských závodů.

Proces anaerobní digesce bioodpadu může probíhat buď v termofilních podmínkách (cca 55°C) nebo v podmínkách mezofilních (cca 35°C). Mezofilní proces je považován za stabilnější, avšak musí být předcházen hygienizací při 70°C po dobu 1 - 1 hod. Důležité je omezovat kolísání teplot, jelikož anaerobní mikroorganismy se obtížně vyrovnávají se změnami. Z bioplynu je vhodné před jeho spalováním odstranit sirovodík, což je možné provést přiváděním malého množství vzduchu do místa odběru bioplynu, čímž se dosáhne oxidace sirovodíku na oxid siřičitý.

Spotřeba vody i tepla je sice nižší u vysokosušinových procesů (30 - 35% sušiny /3/), ale v praxi se používají spíše tzv. mokré procesy s recirkulací procesní tekutiny, jelikož jsou více vyzkoušené. V průběhu procesu je nutné velmi pečlivě hlídat pH, které v prvních fázích hydrolýzy a acidogeneze klesá, ale nemělo by poklesnout pod 6,2. V následující acetogenezi a metanogenezi pH opět stoupá, avšak nemělo by přesáhnout hodnotu 8,5.

Doba zdržení substrátu v reaktoru se obvykle pohybuje kolem 30 dní, ale zde hraje důležitou úlohu druh substrátu a použitá technologie. Proto může doba zdržení kolísat u různých zařízení od 10 do 80 dní. Na konci procesu se někdy zařazuje studené vyhnívání, kde se doba zdržení pohybuje obvykle mezi 30 - 60 dny. Velmi důležité je zabezpečit dostatečné promíchávání vyhřívaných reaktorů i studených vyhnívaček.

Hlavními bariérami pro budování bioplynových stanic na bioodpad v ČR jsou téměř úplná neexistence třídění bioodpadu u zdroje a vysoké investiční náklady. Třídění bioodpadu je možné nepřímo podpořit legislativně. Např. v Holandsku jsou tzv. reaktivní skládky (ve kterých jsou organické odpady ukládány) již uzavřeny a v Německu, Rakousku a Švýcarsku se nové skládky tohoto typu již nebudují.

Investiční náklady na stavbu mohou velmi kolísat. V minulém článku na toto téma /4/ došel autor k nákladům na bioplynovou stanici v řádech desítek až stovek miliónů korun. Avšak podle německých zkušeností /5/ a dle investičních záměrů pro přestavbu silážních věží na bioplynové stanice je možné investiční náklady podstatně snížit, a tak zkrátit dobu návratnosti investic až na 2-5 let.

Snížení nákladů je možné provést dvěma způsoby:

  1. přechodem od technologií high-tech na technologie farm-tech, tzn. zjednodušením celé technologie a využíváním běžně dostupných zařízení a materiálů /5/;
  2. přestavbou či repasací starých zařízení - nevyužívané silážní, senážní a kejdové věže, cisterny na lehký topný olej apod. mohou být přestavěny na anaerobní reaktory; žumpy je možné přebudovat na vstupní a/nebo výstupní zásobník organického materiálu; naftové motor-generátory (např. staré záložní generátory el. proudu) je možné po úpravě nasadit jako kogenerační zařízení atd.

V současné době vypracováváme v laboratoři detoxikace odpadů ve Výzkumném ústavu rostlinné výroby několik investičních záměrů pro přestavbu silážních a jiných věží na bioplynové stanice. Velice uvítáme, pokud se nám ozvou projektanti ochotní participovat na projekci těch záměrů, které úspěšně projdou prvním kolem propočtů, schvalování a žádostí o podporu. Věřím, že nepůjde jen o tyto projekty, ale že v blízké budoucnosti bude poptávka po podobných zařízeních narůstat.

Abychom trochu urychlili rozvoj využívání bioodpadu v ČR, zahájili jsme prostřednictvím neziskového sdružení CZ BIOM kampaň bioodpad, v rámci něhož rozšiřujeme informace o této problematice a pokoušíme se tak působit na všechny sféry české společnosti. Informace zveřejňujeme například prostřednictvím webu CZ BIOMu. 10. května proběhne v rámci této kampaně seminář BIOODPAD 2000, který chceme zaměřit zejména na problematiku bioplynu, ale nebude uzavřen ani ostatním souvisejícím technologiím.

Jelikož jsme v kampani bioodpad došli již na okraj personálních i finančních možností CZ BIOMu, tak velmi uvítáme všechny organizace i jednotlivce, kteří by chtěli být v tomto oboru rovněž aktivní. Myslíme si, že pouze skrz vzájemnou spolupráci více subjektů je možné uskutečnit rozsáhlý program zavádění třídění a zpracování bioodpadu v ČR.

Literatura:

/1/ ZAHNEN W.: Composting versus digestion of biowaste. The CADDET Renewable Energy Newsletter, http://www.caddet.co.uk/re/html/398art3.htm.
/2/ SCHATTNER S., et al.: Bewertung der Biogastechnologie. Bayerische Landesanstalt für Landtechnik Weihenstephan. http://www.tec.agrar.tu-muenchen.de/uetech/schattner/biogas.htm
/3/ OLESZKIEWICZ J. A. a POGGI-VARANDO H. M.: High-Solids Anaerobic Digestion of Mixed Municipal and Industrial Waste, Journal of Environmental Engineering, pp. 1087-1092, November 1997.
/4/ SLEJŠKA A.: Výroba bioplynu z domovního odpadu, Odpady, s. 17, březen 1998.
/5/ USŤAK S. et al.: Odborná prohlídka bioplynových stanic na biomasu v Německu. Monotematické číslo časopisu BIOM, 16 s., duben 1999.

Domovská stránka BIOMu       Seznam autorů