Domovská stránka CZ BIOMu Akce - semináře, exkurze ... Časopis BIOM, sborníky a další odborné publikace Články dle data umístění na web Články dle témat Články dle autora Dokumenty a tiskové zprávy Fotogalerie Fonotéka Výpočty a JavaSkripty Soubory ke stažení

Diskusní fórum nad oponentními posudky ke Studii energetické efektivnosti pro Českou republiku

Fórum se konalo dne 21. 12. 1999 v budově Ministerstva životního prostředí v Praze.

Své oponentní posudky zde vedle CZ BIOMu (Ing. Antonín Slejška) přednesli zástupci těchto organizací: České společnosti pro větrnou energii (Dr. Josef Štekl), České společnosti pro sluneční energii (Ing. Ladislav Michalička, CSc.), Sekce tepelných čerpadel při SCHKT (Ing. Karel Kodiš) a jednotliví odborníci: Ing. Jaroslav Knápek, CSc. (ČVUT), Ing. Jiří Vašíček , CSc. (ČVUT) a Ing. Helena Součková, CSc. (VÚZE), Ing. Jan Motlík (Asociace pro využití obnovitelných zdrojů energie), Ing. Václav Sladký, CSc. (CZ BIOM, VÚZT), Ing. Edvard Sequens (Calla)

Na jednotlivé návrhy a připomínky reagovali ze strany zpracovatelů studie Ing. Miroslav Malý (SRC International CS), Ing. Jaroslav Maroušek (SEVEn) a rovněž Ing. Jiří Bartoň (ČEA).

Studie byla celkově hodnocena příznivě. V následujících řádcích zaznamenávám některé z návrhů, výhrad a obhajob, jež na fóru zazněly.

(Knápek) Studie je přínosem coby první krok k intenzivnějšímu rozvoji obnovitelných zdrojů energie (OZE) a efektivního hospodaření s energií (EHE). Nesmí však zůstat pouze při něm.

(Štekl) Větrná energetika byla ve studii podhodnocena.

(Slejška) Vzhledem k mnoha drobným odborným nepřesnostem je třeba v další práci klást důraz na odborné "doladění" a aktualizaci údajů. Bylo by prospěšné trochu upustit od srovnávání potenciálů jednotlivých OZE ve prospěch úvah o možnostech zvýšení těchto potenciálů např. prostřednictvím vzájemné integrace OZE. Ve studii chybí hlubší úvahy o možnostech, metodách a podpoře nahrazování neobnovitelných zdrojů energie (NZE) obnovitelnými.

(Kodiš) Chybí jasnější podpora soukromých podniků v jejich iniciativě ve vývoji a výrobě.

(Součková) Ve studii chybí regionální hlediska.

(Michalička) Do studie by bylo vhodné zapracovat dlouhodobější hledisko. Stav ve využívání energie slunečního záření před rokem 1990 ve studii chybí. Ze studie se vytratil hlubší environmentální pohled.

(Motlík) Je důležité klást větší důraz na započítání externalit do cen NZE.

(Sladký) Bez hlubší znalosti technologie může docházet k podpoře nákladných projektů a opomíjení investičně méně náročných se stejným efektem.

(Sequens) Není možné liberalizovat trh energií před narovnáním cen. Je velice důležité závěry studie využít při tvorbě současné energetické legislativy.

 

Těchto pár námětů zapsal Antonín Slejška (omlouvám se za to, co jsem přeslechl, nedocenil či nepřesně interpretoval)

Časopis BIOM, články a sborníky       Domovská stránka CZ BIOMu       Seznam autorů